BAZI DANIŞTAY KARARLARI

Düzenlenen fezlekenin yetkili makam tarafından bir üst yazı ekinde Danıştay'a gönderilmesi gerektiği.. ( 2. Daire Esas 1989/245,Karar 1989/252)

Ruhsatsız silah taşımak suçundan 10 ay hapis cezası bulunan davacının bu cezası tecil edilmiş bulunduğuna göre Devlet memurluğuna son verilmeyeceği.. (S.Daire Esas No: 1988/190, Karar No: 1989/308,Esas No: 1990/2 Karar No: 1990/2 Danıştay karan)

Adliye mahkemesince verilen görevsizlik kararının tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde dava açılması gerektiği, görevsizlik kararının tefhimi tarihinin sûre başlangıcı olarak kabul edilemeyeceği...Daire Esas: 1988/90,Karar: 1989/308)

657 sayılı yasanın 94. Maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılan kişinin, görevden ayrıldığı tarih ten itibaren bir yıl geçmeden tekrar göreve dönmek için yaptığı başvurunun reddinde mevzuata aykırılık bulunmadığı 5.Daire Esas : 1989 / 2002, Karar No: 1990/730)

îhtilasen zimmet suçundan 5 ay 25 gün ağır hapis ve müebbetten memuriyetten men cezası ile cezalandırılan davacının bu cezası tecil edilmiş bulunduğundan Devlet Memurluğuna son verilemeyeceği. (Danıştay İdari Davalar Daireleri genel Kurulu Esas No:1991/15,Karar No: 1991/8)

Memuriyetle bağdaşmayan tutum ve davranışları saptanan ve bu eylemleri nedeniyle disiplin cezası verilen davacının, adaylık süresinin dolması beklenmeden görevine son verilmesinde mevzuata aykırılık olmadığı.(Danıştay S.D.Esas No: 1990/3713 Karar No: 1990/1812)

Davacının yerine atandığı kişinin görevden alınmasına ilişkin işlemin iptali yolundaki kararın, onun yerme yapılan atamayı sebep unsuru yönünden hukuka aykırı kıldığı,dolayısıyla iptal kararını uygulamak üzere davacının görevden alınmasının idare yönünden Anayasal ve yasal bir zorunluluk olduğu. (Danıştay 5.D. Esas No: 1991/112, Karar No:199i/154)

Bekleme ve Sorumluluk Sınavına katılacak öğrenci bulunmadığına göre davacının yaz tatili sırasında okula gelmemesinin görevden çekilmiş sayılmasını gerektirmeyeceği

(Danıştay S.Daire, Esas No: 1989/3005,Karar No:1991/514)

Şartla salıverilme, ceza mahkumiyetim ortadan kaldırmadığından ilgilinin yeniden memuriyete atanmasının yapılmamasında mevzuata aykırılık olmadığı. (Danıştay S.Daire, 29.5.1978,E.1975/2619,K.1978/2003)

Yetki devrinde bulunan kamu yöneticisinin görevden ayn!ması, yetki devrini de sona erdirir (5.D.E: 1989/2735^C1989/2286)

İlgili hakkında verilen hapis cezalarının içtimai sonunda (6 ) altı aydan fazla olması halinin göreve son verme sebebi olamayacağı. (D.5.D.E: 1980/4707,K.1982/6731)

Memurun görevden çekilmiş sayılabilmesi için, görevi terk halinin ilgilinin iradesi dahilinde olması gerekeceğinden ve tutukluluk halinin iradesi dışında meydana gelmiş olması nedeniyle, tutuklu iken göreve devam etmediğinden bahisle çekilmiş sayılmasında isabet bulunmamaktadır.(D.5.D.E: 1980/7430,K. 1983/7483)

Görev yeri değiştirilen bir memurun bu kararın tebliği üzerine rapor alıp, (15) günlük izin süresini daha sonra kullanmasında yasaya aykırılık bulunmadığı, bu nedenle görevden çekilmiş sayılamayacağı" D.5.D.E: 1976/6758,K.1980/1735)

Haklarında tesis edilen göreve son verme, görevden çekilmiş sayılma ya da benzeri işlemlerin yürütmenin durdurulması kararıyla durdurulması üzerine görevine döndürülen memurlara fiilen görev yapmadıkları döneme ait özlük haklarının ödenmesi gerektiği (D.5.D.E: 1983/116,K. 1983/144)

Tekerrür nedeniyle bir derece ağır ceza verilirken,işlenen suçun niteliği hangi cezayı gerektiriyorsa bu cezanın bir derece ağırının verilebileceği,yoksa her suç işlenişinde önceki cezanın bir üstü cezanın verilemeyeceği (D.8.D.E: 1993/1293.K. 1994/680)

Yer ve gün saptanarak davacıya savunma yapması yolunda ilan tahtasına asılan duyurunun, davacıya ulaştığının kabulü gerektiği (D.8.D.E: 1991/3127,K.1993/991)

Kopya kağıdında yazılı olan bilgilerin sınavda sorulan sorularla ilgili olmaması nedeniyle, davranışın kopya sayılamayacağı (D.8.D. E.1991/3377,K.1993/1270)

Zimmet suçundan hüküm giyen davacının cezasının ertelenmiş olmasının disiplin cezası verilmesini engellemeyeceği (D.8.D.E: 1993/407,K.1993/2184)

Tekerrür nedeniyle daha ağır cezanın verilebilmesi için, önceki cezanın tebliğ edilmesi şart olmayıp, aynı nitelikte iki suçun işlenmesinin yeterli olduğu (D.8.D.E: 1994/356,K. 1994/1179)

Bekar memurun kendisine tahsis edilen lojmanda evli kardeşiyle birlikte oturabileceği (D.8.D.E: 1994/2736,K. 1995/1193)

Memur sendikaları ile ilgili yasal bir düzenlemenin yapılmamış olması nedeniyle, Devlet memurlarının sendika temsilcisi veya sıfatıyla da olsa, basına demeç vermelerinin 657 sayılı Yasanın 15.maddesinin hükmüne aykırı olduğu" (D.8.D.E: 1994/740,K. 1994/3027)

Başarılı ve sicili temiz olan görevlileredir alt ceza uygulanmamak nedeninin açıklanması gerektiği" (D.8.D.E: 1991/1399,K.1991/1067)

657 sayılı yasada ağır hapis cezasının süresi yönünde bir ayırım yapılmadığından 5 ay hapis cezası bulunan davacının memuriyete atamasının yapılmamasında mevzuata aykırılık bulunmadığı (D.8.D.E: 1988/1519,K.r99İ/î 195)

Sınavların yapılış koşullan ve sınav evrakı objektif değerlendirmeye esas alınamayacak biçimde olduğundan, lise diplomasının geçersiz sayılmasında isabetsizlik bulunmadığı (D.8.D.E: 1982/1985.K.1983/1482)

Yapılan güvenlik soruşturması göz önüne alınarak henüz asaleti tasdik edilmemiş bulunan aday memurun görevine son verilmesinin, hatalı yapılan atama işleminin geri alınması mahiyetinde olduğu (D.8.D.E: 1981/1966.K. 1985/2488)

.. dosyadan davacının, bir gazeteciyle yaptığı konuşmanın,mesleğin sorunlarını ve meslek mensuplarının sıkıntılarını dile getiren genel bir sohbet niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

Her ne kadar.Devlet memuru olan davacının söz konusu davranışı daha dikkatle olması için uyarılmayı gerektirir ise de; bu davranış basına bilgi ve demeç verme niteliğinde olmadığından, aksi düşünüşle verilen disiplin cezasına ilişkin işleme karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle İstanbul 5.İdari Mahkemesinin.... gün ve ...... sayılı kararının yürütmesinin durdurulmasına 6.7.1995 günü oy çokluğuyla karar verildi. (D.8.D.E: 1995/2659)